沿著菊島旅行-澎湖自助旅行論壇

標題: 法律之前人人平等？P1　法律教我們見死不救？P2 [打印本頁]

作者: k2k2 時間: 2012-9-6 17:05:19 標題: 法律之前人人平等？P1　法律教我們見死不救？P2

本文章最後由 k2k2 於 2012-9-7 09:41 編輯

驗正一句名言：

有錢判生，無錢判死

http://tw.news.yahoo.com/%E8%8A% ... 3147569.html?_esi=1

作者: 大媽 時間: 2012-9-6 17:28:44

除非世界末日.否則那件事是公平的

作者: ELTONCHAO 時間: 2012-9-6 17:31:11

沒辨法..千古不變的定律....

作者: k2k2 時間: 2012-9-7 09:45:30

令我最不懂的是，一部法令明明與老百姓生活息息相關，其文字卻又寫的使平頭老百姓無法明白？
而造成懂法律者，執法者，有著令人厭惡的自我優越感！

法律教我們見死不救？
作者：洪蘭2012/01/17

相關關鍵字：

洪蘭
法律
社會
冷漠
道德

生活在一個冷漠社會的人民，是不可能感到幸福的。

但誤解法律的判例，卻逼使人們袖手旁觀。

助人行為應該被表揚，而不是被控告。

最近北大的周其鳳校長，在湖南長沙演講時，勉勵學生要見義勇為。如果因扶起摔倒的老人而被起訴，北大將無償提供法律支持，如果敗訴要賠償，北大願出人民幣二十萬元。

很多人不解，周校長為什麼會突然說出這些話來。其實這並不是突然，而是已有太多因不敢救助，而使生命流失的例子。一個有正義感的知識份子領袖，應該出來挑戰不公，我為周校長的勇氣喝采。

見死不救的例子很多，四川佛山的小悅悅就是一個。才五歲就因無人救助，被後面汽車二次碾斃；武漢一位老人家，摔倒在離家不到一百公尺處，因無人救助，鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡；我在西安交大開會時，一個徒手奪刀、見義勇為的路人，他的手掌被砍斷，倒在血泊中，無人救援。

幾年前，黃春明先生在宜蘭騎車摔倒，躺在地上十五分鐘，也是無人救助。像這樣冷血的事情，實在不應該發生在有五千年文化的中國，為什麼過去講究人溺己溺，現在卻變成見死不救了呢？

一個好的法律，引導社會前進；一個壞的法律，會使人心沉淪、道德淪喪。但是法條是死的，背後立法的精神是活的，法官只要掌握了立法的精神，判案就不會離譜。

我們是大陸法系，法官是依經驗法則來判案，所以法官必須要有豐厚的學養和經驗，否則就會有「假如你不是心虛，為什麼要替他墊醫藥費？」這種匪夷所思的判決理由出現。

自從好心背「玻璃娃娃」的同學，被判罰百萬元賠償金後，父母親立刻告誡孩子「好人不能做、老人不能扶」。誤解法律的判例，逼使人們袖手旁觀，使原已冷漠的社會，更冰冷無情。

在講究精神文明的二十一世紀，人民的幸福感，是國家進步的指標，而冷漠社會的人民，是不可能感到幸福的。

法律不僅提供法官裁判的根據，它更讓老百姓知道，什麼是可以做的、什麼是不可以做的事。我們現在必須要修法，第一，原告應負舉證的責任，誣告見義勇為者，罪加一等；第二，除非有重大過失，否則對救助行為的後果，應該不負法律責任。

其實，歐美國家都已看到不當裁判對社會善良風俗的影響，美國現在有「見危不救罪」；法國則是見死不救，罰七萬五千歐元；加拿大則直接說，施救時因疏忽而造成的傷害，不需負法律責任。

法律是道德的最低標準，它不可低於社會對道德的基本要求。憐憫之心人皆有之，不為報酬的助人行為，應該被表揚，而不是被控告。一條生命因無人救助而死亡，是任何文明社會都不能忍受的事。

「拾金不昧，見義勇為」一直是中國傳統的美德，我們應該鼓勵學生，繼續維護社會的善良風俗。最近，撿到錢要取留置金的惡法終於改掉了。但不知什麼時候，我們才能安心地伸出援手，而不怕被反咬一口？

作者: 金妮麻 時間: 2012-9-7 11:10:09

選舉期間聽到一個"好野人"親口說..."我一年繳那麼多的稅...可是我的選票也只有一張...這哪有公平..."...

所以...在"好野人"的眼中...政府本來就是他們"養"出來的...大不了...再多給政府一筆"遮羞費"...

反正..."林北"就是有錢...啊你們這些沒錢沒水平的死老百姓是想怎樣...

作者: 金妮麻 時間: 2012-9-7 11:17:56

本文章最後由金妮麻於 2012-9-7 11:18 編輯

k2k2 發表於 2012-9-7 09:45
令我最不懂的是，一部法令明明與老百姓生活息息相關，其文字卻又寫的使平頭老百姓無法明白？
而造成懂法律 ...

外國電影看得到"小蝦米以法律對抗大鯨魚"的真人真事改編的勵志故事...
反觀台灣的電影...充斥著種族衝突與悲情小品...
所以在台灣...法律...是給懂得的人"鑽漏洞用"...給不懂的人"嚇著長大用"...
如果"好心卻被蛇咬"...恐龍法官也不會幫"死老百姓"...因為..."恐龍"是"動物"...

作者: 阿財 時間: 2012-9-7 19:31:17

k2k2 發表於 2012-9-7 09:45
令我最不懂的是，一部法令明明與老百姓生活息息相關，其文字卻又寫的使平頭老百姓無法明白？
而造成懂法律 ...

這就是目前極需要改的律法
但是卻不是政府當局會做的事
因為對政治人來說 ,那不重要,因為沒有利益

歡迎光臨沿著菊島旅行-澎湖自助旅行論壇 (http://forum.phsea.com.tw/forum/)