不要放小孩在街道上亂衝亂跑

ihank714

不論是澎湖在地人或是觀光客，請父母親逛街時把小孩顧好。

話說剛剛我在澎湖市區中正路上走路要去買東西，一個小孩在街上亂衝跑過來撞我，也沒說聲對不起人就跑走了，事隔30秒，一位疑似小孩他老爸的刺青男子從後面抓住我襯衫，開頭就說：「我咧幹X娘，你眼睛瞎了是不是，撞到小孩你不知道嗎？」要不是我修身養性已久，他小孩都不知道還能不能見到他老爸

每個人都說澎湖是個民風純樸的地方，治安很好，我還真的是打上一個大問號。

幸福紅色

要是我是你...我可能忍不住..

有些人講理   有些人不講理

1種米養百種人   ..  遇到這種事情只能說無言...

好在 大大修身養性夠好   不然她小孩就沒老爸了

過路客

每個當爸媽一定都是關心自己的孩子 如果您們是孩子的爸媽就不該有這種想法  何為修身養性好呢?!  如果不好就直接撞死他小孩嗎?!  那撞死你又沒責任嗎?!   如果今天換做別人這樣形容你的小孩  那您又有何想法呢!?

小孩子又要怎麼管好呢   小孩子很難掌控  當爸媽的也都知道的!!  

zealdkimo

為人父母就是要對小孩子的教育負起責任，這是天經地義的事
不是一句小孩子很難掌控就可以卸責
今天小孩子不守規矩不聽話亂跑出了事
是該責怪對方為什麼開車沒看路?
還是檢討自己沒看好小孩讓他亂跑?

cgh7641

過路客 發表於 2013-9-11 11:41
每個當爸媽一定都是關心自己的孩子 如果您們是孩子的爸媽就不該有這種想法  何為修身養性好呢?!  如果不好 ...

那個......版大有說....他是"走路"耶.....
在意的是..明明是小孩撞人...結果被對方父親兇..而沒自我檢討...
這..我自己當父母的..我能理解...
出門...是真的要把小孩看管好...尤其是人多車多的鬧區路上..
不然不小心發生意外...誰都不願意..

silentx

過路客 發表於 2013-9-11 11:41
每個當爸媽一定都是關心自己的孩子 如果您們是孩子的爸媽就不該有這種想法  何為修身養性好呢?!  如果不好 ...

所以小孩子自己亂跑，責任是誰的??

既然知道小孩子不好掌控，不就更應該要顧好

而不是出事了，才在那邊大小聲。

本來就是父母的責任不是嗎?

版大今天抱怨的狀況，是在後續家長處理的態度，你有看清楚嗎?

他從頭到尾有說要撞死小孩嗎?

今天沒錯版大是修養好，今天你去換作其他人試看看

看是不是每個人莫名其妙被抓衣服開頭問候你父母、然後質問，都可以這樣得過且過

現在的社會瞄一眼都有可能會惹來殺身之禍了   所以版大說的"有可能小孩就沒父親了" 這不意外阿

不用去擔心別人會怎麼樣形容自己的小孩

因為別人最後一定都會補上一句"真不知道他父母親怎麼教出這麼沒教養的小孩"

這時代恐龍家長已經佔據一片天了

ihank714

看這位過路客的回文水準，鐵定是那種放任小孩在公共場合大吵大鬧橫衝直撞的媽媽，不意外。

abclikeboy

小孩子難掌控是大家都知道的，

重點在於大人明知道小孩難掌控去影響到別人，

不唸唸小孩也就算了，還口出惡言來謾罵無辜的路人，

這不是教育。

ymhnancy

做父母的當然都是心疼孩子~
但也就是因為孩子是自己的~
所以您自己也很清楚孩子的狀況~
真的不是一句"小孩子又要怎麼管好呢   小孩子很難掌控  當爸媽的也都知道的"
就是因為你是他的爸媽所以更該管好小孩照顧好他的安全~
不是等到發生事情了在來後悔在來心疼~

當然發文大大~當下發生這狀況~你相信會很傻眼~
但是你也應該看看孩子有沒有怎樣~我想您多這各動作他的父母應該不至於會這麼火大~
我相信他爸媽也不清楚之前狀況~所以才會有此動作~~~~

ihank714

ymhnancy 發表於 2013-9-12 11:56
當然發文大大~當下發生這狀況~你相信會很傻眼~
但是你也應該看看孩子有沒有怎樣~我想您多這各動作他的父母應該不至於會這麼火大~
我相信他爸媽也不清楚之前狀況~所以才會有此動作~~~~

那個小孩絕對沒事，因為他撞我後還若無其事活蹦亂跳跑走，需要關心嗎？
事情如果是妳遇到，我敢保證妳做的跟妳現在講的，絕對不一樣。

jasmine681 會員註冊

刺青是藝術是美，刺青再耍狠是孬。不用刺青不怕死才是霸。

小孩還小，平衡感、方向感較差，在安全場所可放任自由活動。否則應牽著、抱著。

小孩撞上樓主的身體；好柔軟好舒服也安全，這位孬爸要感謝樓主。

如果小孩撞到路樹、屋牆角、置騎樓的機車、甚至於馬路上疾馳的……。

ymhnancy

ihank714 發表於 2013-9-12 21:52
那個小孩絕對沒事，因為他撞我後還若無其事活蹦亂跳跑走，需要關心嗎？
事情如果是妳遇到，我敢保證妳做 ...

呵呵我知道你對這事情很火大很無辜~
所以我才會說了這樣的話呀"但是你也應該看看孩子有沒有怎樣~我想您多這各動作他的父母應該不至於會這麼火大~我相信他爸媽也不清楚之前狀況~所以才會有此動作"~
而且我也不敢說當下我遇到這狀況會怎麼做~
因為我實在沒遇到這狀況~@@"~
我只是以一個當媽媽的角度來看待這事情而已~
如果我的回文讓大大不高興的話~
那我在這跟您道個歉"抱歉"~^^

小徐師傅

ymhnancy 發表於 2013-9-13 14:20
呵呵我知道你對這事情很火大很無辜~
所以我才會說了這樣的話呀"但是你也應該看看孩子有沒有怎樣~我想您多 ...

不用道歉啦~每個人立場不同.遇到事的反應及作風也不同.

小朋友就是很好動.涉世未深.不知外界潛在的危險.

有的父母很懶散.有的父母警覺性高.但是也很難分分秒秒掌握住小孩的一舉一動.

雖然這個事件.小朋友有錯在先.如果我是當事人.我的做法.還是會先關心小孩有無受傷.

如果家長來了.也可以順便做個機會教育.對方如果不理性.還罵三字經...就現場把它處理掉(註解).


記得2-3年前.在胡迪文婦產科附近路上.有個小朋友晚上騎腳踏車要去補習.

好像被機車撞到.站起來好像沒事.機車騎士就走了.後來小朋友因內臟出血.有些延誤就醫而死亡.

詳細情形.我也忘了.當時警方還約談附近的人有無目擊者或監視器.

所以我聽過一些例子.有些車禍.雖然當時看起來沒什麼大礙.也不可以太早就和解.以免影響自己的權益.


(註解)現場蒐證.尋求法律解決處理.

hao751026

2、3年前那小孩是我朋友的孩子……

jasmine681 會員註冊

小徐師傅 發表於 2013-9-13 15:32
不用道歉啦~每個人立場不同.遇到事的反應及作風也不同.

小朋友就是很好動.涉世未深.不知外界潛在的危險. ...

小徐師傅，你也幫幫忙！平時中規中矩的、這回！

板主是走在中正路上要去買東西，被一個小孩在街上亂衝跑過來撞到。小孩的父親就……那有機會教育的時間。

一、你說『有的父母很懶散.有的父母警覺性高.但是也很難分分秒秒掌握住小孩的一舉一動』。馬路如虎口，這小孩子可能還小，跑步間反應不是很好，故父母應善加保護，不管是那一種父母根本就不應以小孩很難分分秒秒掌握為藉口，讓這樣小孩在常發生危害的馬路上單獨活動。

發生事故我等不忍責備小孩子，板主也已表明『那個小孩絕對沒事，因為他撞我後還若無其事活蹦亂跳跑走』，故不能如你說的小朋友有錯在先，小孩子年紀小不懂事是沒有錯的，這完全是父母的錯。



二、再來你說的『記得2-3年前.在胡迪文婦產科附近路上.有個小朋友晚上騎腳踏車要去補習』，這位不幸的小朋友已足夠讓父母放心的同意獨自騎腳踏車上路，發生事故只有同情是沒有人會責怪父母放任小朋友獨自騎車。


以上兩件不同的父母，前者是要譴責的。後者令人扼腕同情。

小徐師傅

jasmine681 發表於 2013-9-14 00:39
小徐師傅，你也幫幫忙！平時中規中矩的、這回！

板主是走在中正路上要去買東西，被一個小孩在街上亂衝跑 ...

這位回我文章的版友.沒有理解我文字所要表達的意思.不要陷我於不義.
而且不要對未充分了解的人.事.物.隨意下任何定義...我們很熟嗎?
我還不夠資格稱得上"中規中矩"...如果是"不正不經.唬爛喇賽"還比較中肯一些.


中正路上.您可以看出我們的國民素質.隨意亂停的汽機車.隨意橫跨馬路的行人.
站在路中央拍照.看地圖的遊客.或呼嘯而過闖紅燈的車隊.
還有改裝五光十色的舞轎機車.放送電音舞曲重音喇叭的汽車.
所以會被什麼撞到.我覺得都不稀奇...您可以慢慢去譴責吧...


原po生氣的不是小孩衝撞到他.真正在意的是該家長不明是非.還口出惡言.
這樣的惡質家長.無法以身作則.能教育出什麼樣的孩子.實屬可悲.


我所要表達的是.我是屬於警覺性較高.還算盡責的家長.
經過不安全的地方.我會盡可能抱著或牽著.
但是隨著小孩不斷成長茁壯.你不可能永遠抱著牽著.

一方面需要隨時機會教育.叮嚀小孩要注意安全.約束行為.避免危險動作.
另一方面.家長還是要緊迫盯人.但是也沒辦法保證萬無一失.
這不是藉口.請不要曲解我的文字.身為父母的都知道一轉眼就有驚險.

我不知您是否有小孩.您能保證百分之百掌握小孩的行動嗎?
更何況有些是迷糊家長.甚至越來越多不明是非的家長.
所以我說每個人立場不同.遇到事的反應及作風也不同.


另外受到誤解的一段話是...小朋友有錯在先.
我說:小朋友有錯在先.如果我是當事人.我的做法.還是會先關心小孩有無受傷.

小朋友到處亂跑.衝撞到行人.當然是有錯在先.(但是最大責任在於父母疏於看顧)

我指小朋友衝撞到行人.有錯在先.身為父母的疏忽當然要負責任.
我省略了括號的文字懶的打.您就拿來做文章.我腦袋有拿~麼迂腐嗎?只會把錯推給小孩!

家長帶小朋友到餐廳吃飯.吵吵鬧鬧.打破碗盤.杯子.小朋友犯了錯.
我如果身為店家.會先關心小孩是否受傷.但是家長是要負責任的.不論是道歉.賠償.告誡小孩...

如果家長一直不好好約束管教.適時導正小朋友的偏差行為.將來小孩長大.
總是常看到高中生.大學生不聽父母勸告.發生溺水.車禍或違法等新聞出現.


今天如果是我的小孩衝撞到別人.我一定會向對方道歉.這是身為家長的疏忽.
如果是我自己被小朋友撞到.不論誰對誰錯.基於道義上.我會先關心有沒有受傷.
再看看家長在哪裡.視情況做個機會教育.如果遇到不理性的家長.甚至罵人.則另有處理方式.


其他提到關於車禍內容.只是題外話.如果不是很了解詳情.也不要隨意下什麼定論.

jasmine681 會員註冊

我與小徐師傅完全不熟。話說︰
板主走在中正路上，一個小孩在街上亂衝跑過來撞我，(有些網友提出板主當下應檢視小孩是否無恙，板主再發文補充)那個小孩絕對沒事，因為他撞我後還若無其事活蹦亂跳跑走(無從檢視想必無恙)。事隔30秒，孩子的父親……。以上細節小徐師傅發文前板主板主已說明。既已說明！

『小徐師傅說︰如果我是當事人.我的做法.還是會先關心小孩有無受傷。』；

小孩衝撞後跑開，板主無從檢視，小徐師傅有機會檢視？豈令板主為難。再說衝撞力道板主最清楚，是否要追上去檢視，板主良心自負。

『小徐師傅說︰我所要表達的是.我是屬於警覺性較高.還算盡責的家長.經過不安全的地方.我會盡可能抱著或牽著.但是隨著小孩不斷成長茁壯.你不可能永遠抱著牽著.一方面需要隨時機會教育.叮嚀小孩要注意安全.約束行為.避免危險動作.另一方面.家長還是要緊迫盯人.但是也沒辦法保證萬無一失.這不是藉口.請不要曲解我的文字.身為父母的都知道一轉眼就有驚險.』；

這一點是我上次回文的重點。全部的人都關心孩子，如果我們的孩子目前走路如板主所言(可能將來小徐師傅的孩子不是)，會橫衝直撞，平時安全的地方，父母可稍放鬆，如有萬一只是小恙，在馬路(不限小徐師傅說的中正路)行走，作父母的必定要牽、抱、抬、綁，也決對不能讓小孩離身。所以我強力反駁在危險場所，無論小孩多皮、父母再疲憊再沒力也要抓緊抱緊。那容許萬無一失，我們都會後悔。因此以為小孩沒錯，全都是父親的錯。

這種情境，為了孩子，父母完全沒有藉口。

遵照！我就『不用道歉啦~每個人立場不同.遇到事的反應及作風也不同.』

abclikeboy

大家表達的意思都差不多，不用在文字間找漏洞。

會有事故發生，都一定會有他的原因。


我小時候也有亂闖馬路當場被我爸暴怒痛打，這我記憶猶新。



一個路人好端端地走在路上，被小孩撞到，然後對方家長反而口出穢言痛罵這個路人，

這就好像是未成年騎機車上路，出了車禍家長反而責罵另一位車主，

這種新聞時常在看到，

看到這種新聞我們第一個反應幾乎都是：這家長怎麼搞得?



有一個學生不聽老師管教被老師罰，家長知道以後反而譴責老師，

聽到這種消息我們第一個反應幾乎都是：教育失敗。



今天的主角變成小小孩，小小孩當然不知道馬路如虎口這種事情，

我有時候騎機車經過巷道，都會有小孩忽然暴衝出來，好像殭屍看到活人一樣，

家長當然也不是監視器，不可能全天候一直盯著小孩看，

但是當意外發生時，不分青紅皂白就指著對方罵一些沒有意義的話，誰聽了都不會高興。



至於每個人遇到時的處理態度跟反應，這就沒什麼好拿出來說的了。

因為天底下的人百百種，爭處理態度跟反應這種事情一點意義也沒有，

反而模糊了  用路人、殭屍小孩、刺青家長的三角關係。

小徐師傅

abclikeboy 發表於 2013-9-14 22:50
大家表達的意思都差不多，不用在文字間找漏洞。

會有事故發生，都一定會有他的原因。

大家都應知道.抱怨板的文章不能只聽信一方的言詞.百分之百準確客觀嗎?

原po樓主只是將大概的情形簡單描述出來.但是實際的狀況有那麼簡單嗎?
受到刺青家長誤會撞到小孩就要離開.還被罵髒話.有沒有現場與該惡人理論說明.這點也沒有提到.
如果擁有讓小孩可能見不到爸爸的實力.加上長期修身養性的內涵.應該可以將事情處理得更好.


亂跑亂撞的小孩行為有錯.沒有管好小孩.還口出穢言的家長更是離譜.
我只是說出如果我是當事人.被小孩衝撞到之後.我的做法.會關心一下.

如果還活蹦亂跳.也許可以規勸制止小孩的行為.避免再發生危險.或回頭看看是否有家長在附近.
也不致於遭到刺青家長誤會.覺得你撞到人就冷漠離開.也許就避免了髒話的出現.
但是再怎麼樣.罵髒話就是不對.這點要說明.免得又被誤解.


我要特別強調.原po沒必要與我相同處理方式.被撞到已經夠悶了.如何做是他的自由.
只是剛好遇到不明是非的惡人.才會發展至此.如果遇到的是我.我一定會對自己疏於管教而致歉.

當然.我會管教好自己的小孩.盡可能避免危險.但是有時候.照顧小孩的可能是保母或爺爺.奶奶.
不是每個照顧小孩的人都那麼好體力.好耐力.好眼力.好腦力.有的人說的比唱的好聽...

jasmine681 會員註冊

abclikeboy 發表於 2013-9-14 22:50
大家表達的意思都差不多，不用在文字間找漏洞。

會有事故發生，都一定會有他的原因。

感謝abclikeboy的提醒︰大家表達的意思都差不多，不用在文字間找漏洞。

本來完全想不透。細想讓小小孩子在中正路邊玩or帶小小孩子過中正路。真的如小徐師傅所說的︰有的父母很懶散.有的父母警覺性高.但是也很難分分秒秒掌握住小孩的一舉一動。有這麼難嗎？

經abclikeboy一點。我恍然大悟！我真小人，眼光短淺只論當下，並且堅持板上小小孩在危險場所，父母死也要抓緊保護小小孩子。不怕小小孩子衝撞狀行人，只怕衝撞的是其他。

然小徐師傅眼光超級遠，板上談的是教育孩子的全部過程，這麼多年的小孩成長過程，不要說分秒的疏失，就是時、日的疏失我都認同。也相信小徐師傅帶小小孩過中正路會抱的緊緊。

還是要在文字間找漏洞。小徐師傅說我﹕不要對未充分了解的人.事.物.隨意下任何定義...我們很熟嗎?
我們很熟嗎?在HATE板上回文，熟不熟有何意義？難不成真有所謂的親衛隊，是親衛隊才可引文，我以為後來的回文小徐師傅有些動氣了？動氣了？這是平常事古到今人都有脾氣，我亦然。

為了表現我的眼光非淺，對板主說事情總會過去，想些快樂的事。祝福大家；平安快樂長命百歲！世界大同！夠遠了吧。