緊急!!!澎湖鄉民站起來!!!!!!!!!

膜幻時刻

我真的沒辦法不去想像這背後所牽扯到的龐大利益!!

施工廠商~圍標~回扣~是不是會像在電視上演的呢??

在一個島上蓋像這樣的地標!!去碼頭邊看就好~會真的搭船過去也不多吧!!

要怎麼反對才有力量呢?能問誰??

圓仔花

請看這篇文..看到老王的話..真的會讓人吐血..還說什麼觀光重點..蓋神像就叫觀光重點嗎??

王縣長的話會讓人吐血呀~

aeolus

圓仔花 發表於 2011-12-16 21:02
請看這篇文..看到老王的話..真的會讓人吐血..還說什麼觀光重點..蓋神像就叫觀光重點嗎??

王縣長的話會讓人 ...

難道說................................................
老王想................................................
效法我們台中的...................................阿標哥嗎????????????????????????????

呃..............
哦哦哦!!!!!

媽祖愛大家 @@

小賴

5.5億耶，雖然小弟不是澎湖鄉親，只是來這讀書的本島學生，
但是在這讀了一段時間後，也對這有了感情，也相當重視這裡的事情，
看到有位縣長要花5.5億蓋媽祖神像，而不將這筆錢拿來幫助一些該幫助的人，
我想，媽祖聽到了，可能會很傷心，為何不救助一些該幫助的，反而幫我蓋神像。

說真的，澎湖地區真的不是隨隨便便花一筆錢，蓋個賭場或是媽祖神像就可以把觀光打起來，
想想看為何夏天人潮眾多，到了冬天卻逐漸淡化，這其中的差異性可以反應出，澎湖地區主要可以發展的方向，其實就是跟海水有關，冬天誰玩水阿，夏天玩水可以看潮間帶以及許許多多的水上活動。

因此，說真的，縣長大人，想想人民，想想百姓，想想澎湖的自然資源吧，
正所謂，錢要花在刀口上，將錢花在幫助該幫助的人身上，或是幫澎湖的不良方面感善，即使並非所有人受惠，但是最起碼人家知道你是在幫助大家，這才是一個真正的好縣長，別因為趕著要將觀光打起來，而忽略了所有的鄉親。

一個從台灣本島來這就讀的學生

思戀海水

當初一個賭場議題.讓不少財團炒高地皮和房價..
使澎湖不少年輕人買不起房子住
美其名.可以提高就業機會.可是在沒得到實際效益前.先受其害..
而投資進去的人.被套牢.也不肯賠錢出售.

或許有人說.房價高漲.是供需.而且原因很多..
比較台灣其他的縣市房價.在人口不增.反而減少的澎湖.
平均收入.和台灣本島比較.沒有工商業支持的澎湖.
這樣的房價.不會離譜嗎?

難道澎湖人不會氣憤.為何要在島上生活的如此困難!!!!..  

還要再次.被套上發展觀光美名的這種靠不住"錢坑"再次陷入禍延子孫慘事.
或是像望安將軍之間.那座花了錢.留在海溝中的水泥柱.沒事可以google看一下的風景?

這些政客.難道非把澎湖搞成鬼島.才肯罷休??
是的.如標題所言.澎湖鄉民站起來的時刻

小徐師傅

以前看過港片"五億探長".現在大概要改成"五億現漲"...

澎湖就像一棵快要乾枯的大樹.應該給她真正需要的充足水份與養份.讓她成長茁壯.欣欣向榮.
而不是在快乾枯的樹幹.樹枝.表面裝飾彩球.彩帶.風鈴.五光十色的LED燈光.就可視而不見.

現在又把腦筋動到要花五億巨額興建大型媽祖神像.而且是位於交通不方便的小島上.
能有多少經濟效益?不要一意孤行.錢要花在刀口上.台語說:"先顧腹肚.再顧佛祖".
這令人想起當初望安島與將軍澳嶼要興建跨海大橋.結果是如何?只能用四個字形容..."斷橋遺恨".

執政者太高估自己能力.也沒有把人民的納稅錢當錢看.最後結果還是人民買單.收拾爛攤子.
我看縣太爺還是去跑跑喜宴趴.廟會趴.武轎趴就可以了.千萬不要想太多.以免債留子孫.遺害澎湖.

小崇

基座2.5億..神像3億...
不知道有多少錢進到不該進的人的口袋...
這條大的不快花..沒機會撈了...

阿財

小崇 發表於 2011-12-17 12:54
基座2.5億..神像3億...
不知道有多少錢進到不該進的人的口袋...
這條大的不快花..沒機會撈了... ...

到時後又說碼頭不敷使用 就不知又要再追加多少錢了

Brooke

我希望前幾天發傳單表態反對的團體(野鳥學會、浸信會......)能夠付諸行動，帶領大家連署公投成案，讓正反雙方都有表達意見的機會。
我問過幾個大倉居民，他們都熱烈支持(被廟公洗腦了)，我們雖然義正詞嚴的反對，但也不要忽視了別人的聲音，這才是真正的民主。
民主不是像廟公說的，嘴裡說尊重大家表達不同意見的權利，卻像吃了秤鉈鐵了心的一意孤行。這是獨裁，不是民主。讓我們用選票來教訓廟公，讓他知道「民主」：人民才是主人。
廟公看起來是個讀書人，韓愈的「諫迎佛骨」他沒讀過嗎？真是不問蒼生問鬼神！

阿財

Brooke 發表於 2011-12-18 00:05
我希望前幾天發傳單表態反對的團體(野鳥學會、浸信會......)能夠付諸行動，帶領大家連署公投成案，讓正反雙 ...

要聯署加我家12票

Brooke

今天又收到夾報傳單，依然是狗在吠火車，打空包彈，還是沒有具體解決公共建設爭議的方法，我很失望。
我再強調，這事不是廟公說了算，也不是我們說了算，大倉人的意見也是意見，我們必須用選票來解決爭端，才是和平理性的現代人。
林長興老師，出來幫幫忙吧！那個「要」不「要」的年輕人，你是忙著掃街拜票，沒空理我們喔！我們要「改變」，現在就要「改變」！

admin

Brooke 發表於 2011-12-18 15:30
今天又收到夾報傳單，依然是狗在吠火車，打空包彈，還是沒有具體解決公共建設爭議的方法，我很失望。
我再 ...

本文請勿使用情緒性字眼
且有些詞句可能有涉及污辱或毀謗的可能
到時候縣警局又要來調IP很麻煩
提醒一下板友

理性看待事情
不要情緒性發言
這才是澎湖之福啦

jam625

5.5億還不如拿去投資他們正在吵的風力發電投資公司
用風力發電賺了錢之後
要蓋十八銅人也沒人會阻止

選舉要到了
就只能靠自己的選票來表達訴求了

一筆站長

jam625 發表於 2011-12-20 14:42
5.5億還不如拿去投資他們正在吵的風力發電投資公司
用風力發電賺了錢之後
要蓋十八銅人也沒人會阻止

真的蓋好之後
會不會有遊客去看
答案絕對是會的
這就是弔詭的地方
大倉媽祖園區絕對有觀光吸引力
但反對者的理由也是這個園區成敗的關鍵
觀光本身真的是一個複雜的行為
大倉計畫的癥結點並不在討論觀光效益
我個人認為觀光效益不見得不存在

現在我覺得爭議比較屬於這個計畫的價值觀衝突
並不單是以觀光的角度去論斷
這個案子應該會拋出更多資訊來
屆時再理性分析吧
到大倉看全世界最高的媽祖神像
這個噱頭會有吸引力嗎？
似乎說沒有也不見得

不過重點在
大倉媽祖文化園區
或者說大倉整個島的開發計畫
到底最終呈現怎樣的整體畫面呢？
這個遠比把焦點放在那尊媽祖神像上來得更需要重視

阿財

一筆站長 發表於 2011-12-20 15:03
真的蓋好之後
會不會有遊客去看
答案絕對是會的

站長說的好
但是要蓋之前先把用水及交通問題先解決 ,大家應該比較沒爭議
不要人來了沒水用或想來沒交通工具 ,那所謂的遠景就是空談
如果這個基本的問題都搞不好, 還要先花錢搞其他的 ,大家就有意見了
你說對不對

一筆站長

阿財 發表於 2011-12-20 20:49
站長說的好
但是要蓋之前先把用水及交通問題先解決 ,大家應該比較沒爭議
不要人來了沒水用或想來沒交通 ...

的確
基礎建設規劃要先納入考量
不然島上遊憩功能都有
基礎工程卻沒有
也很麻煩
現在就是縣府的責任了
要快端菜
不端菜就只是讓大家揣測
整個討論會變得都是假設性問題

阿財

一筆站長 發表於 2011-12-20 21:10
的確
基礎建設規劃要先納入考量
不然島上遊憩功能都有

我說的是全澎湖夏天的對外交通及用水,不是指大倉島喔
我想冬天 就算有媽祖園區,站長也不會去 大倉 冒險或拼命吧

jiannn

在兩三天前的聯合報中的某一小角落,

上面寫著(大致內容):

因今年度無重大風災,而行政院每年均有編列救災重建等經費,

所以此經費將平均襏給每個縣市,大約3至4億元,

用於公共建設或修繕等...



所以大概會用這筆錢先墊也說不定.......個人猜想.

k2k2

admin 發表於 2011-12-18 17:45
本文請勿使用情緒性字眼
且有些詞句可能有涉及污辱或毀謗的可能
到時候縣警局又要來調IP很麻煩

抱歉，多事來說明
無意惹紛爭
回覆第　32　樓

　樓上板大的『狗吠火車等語詞..........』
　看起來是針對有關公共建設議題，縣府獨斷獨行不參酌反對民意而執意興建媽祖像一事來形容或說明，語意之間並無貶低或污辱之意圖，難構成公然污辱罪或是毀謗罪。
　
　若，對公共議題有關大眾利益之事發表之言論，和能證明其為真者，難以以污辱和毀謗等罪入罪。

　若，對『狗吠火車等語詞..........』進行詞意解釋
　在詞中形容縣府的字詞應是火車，很難想像，火車這名詞在本文中所欲形容之事項及其代表之意義，會有可能構成任何罪名。


　建議各位網友
　在發表言論的同時，注意文辭的應用
　勿陷於情緒而誤觸法律




　

lkkoutter 會員註冊

在那之前先把馬路搞好吧.....


新的馬路造沒一個月坑洞又出現了