緊急!!!澎湖鄉民站起來!!!!!!!!!

k2k2

本議題看起來是單指媽祖像一事之討論
原著者（陳先生）在文中之文意
應是指興建媽祖像和觀光之間之關係
以5.5億興建一座神像的利弊得失
窮如澎湖縣者，興5.5億之鉅資建一座神像是否合理之疑問
5.5億的經費勢必逐年列出
排擠其他經費支出也是必然性
若第以全縣之資源投注在一項觀光建設開發案或是興建一座神像之上
是否得以執疑？
然，觀之各種言論
令人疑慮者
莫過於為何要在大倉開發？
為何要以『大』為主要考量？
開發大倉觀光區又怎會和宗教劃在一起？
執政者個人對於單一宗教的信仰是否得以政府力量和運用大眾資源而使其外在化？

回本議題
為何重大議題縣府始終獨斷獨行？
大倉開發案中的巨大神像不也和當年的推動觀光賭場等同？
為何在澎湖縣，從政者會始終漠視佔多數反對者的意見？
舉凡從鄉鎮代表者是，鄉市長者是，縣議員者更是，中央代表者亦是，更別說一縣之主政者了。
這是個有趣的現象，相信往後如是者之現象仍然會繼續發生

阿財

k2k2 發表於 2011-12-21 09:13
本議題看起來是單指媽祖像一事之討論
原著者（陳先生）在文中之文意
應是指興建媽祖像和觀光之間之關係

那我們更不能悶不吭聲 讓它為所欲為

思戀海水

怕是...建設了以後5.5億不夠.還要追加預算.
後續配套措施..都是一個大坑..

5.5億建設經費都很難湊.需要以後由縣府每年撥出經費償還部份.

經費被壓縮之後..
是不是以後的路燈.馬路維修.公園綠地.太多公共支出..都要相對節約一些...

要大倉蓋銅像促進觀光.可能不如蓋一座海上樂園.或是生態渡假村.還更有觀光吸引力..

阿財

k2k2 發表於 2011-12-21 09:13
本議題看起來是單指媽祖像一事之討論
原著者（陳先生）在文中之文意
應是指興建媽祖像和觀光之間之關係

重點是縣長說內海相對風平浪靜
跟本是騙人的證據就在相片中
今天早上在西衛拍到的大倉交通船

siroi

今天看到新聞說這個預算案通過了。
問題是在未來。

k2k2

siroi 發表於 2011-12-24 17:26
今天看到新聞說這個預算案通過了。
問題是在未來。

如之前樓上文：


［為何在澎湖縣，從政者會始終漠視佔多數反對者的意見？
舉凡從鄉鎮代表者是，鄉市長者是，縣議員者更是，中央代表者亦是，更別說一縣之主政者了。
這是個有趣的現象，相信往後如是者之現象仍然會繼續發生］


　相信我，這事以後還會繼續發生的

　這麼大的開發案，沒環境評估，沒有公聽會，啥都沒有

　只有，澎湖人看這樣的事繼續發生

　那就繼續吧！

走開~讓專業的來 會員註冊

果然....敗家~~
看來黨不了了吧........
花錢王===>>>請把它倒過來唸.....大家就知道這句話的意義所在了~~
↑↑↑
很奧妙吧.....一點都不騙人家的
有錢沒錢  還是一樣亂花........

小鬥魚

贊成的贊成.反對的看一看都是一些不同信仰的宗教團體.就和蘇花高要建.反對的都是外地人.

bluequartermoon

如果把5.5億拿去改善缺水、醫療、教育、與本島之間的往返等等之類的問題，

我相信媽祖還會比較高興吧....

admin

bluequartermoon 發表於 2011-12-25 02:38
如果把5.5億拿去改善缺水、醫療、教育、與本島之間的往返等等之類的問題，

我相信媽祖還會比較高興吧.... ...

本文討論出現情緒性謾罵字眼
已經脫離理性討論的本質
文章將進行鎖文
並於稍晚刪除
有關公共政策之討論
並不會禁止
然如出現純情緒的發言與謾罵
將會鎖文
並請當事人自己負擔法律責任