與租車行立場不同..........

k2k2

個人是覺得，以板大的觀點來看，並沒有什麼錯
唯一的錯，就是ID，哈，這很容易引起眾怒
你都不想再來了，搞什麼東西，拉出什麼東西，都是屁
sorrry，我很粗魯

標題，已經修改了
good

個人認為
板大的觀點是，惜物
認為：
若，可以修，也許不必換新
若，無礙功能，也許不必換新
其實，這個是很好的觀念，但僅適用在自己的所有物，不適用別人的所有物
對於他人的物品，有一樣很重要，就是外部的美觀
外部的美觀有瑕疵，雖然不影響功能，但，就感覺是不一樣了
這個與完全損壞的概念不同
法律的概念中完全損壞，須回復原狀，不能回復者，賠償
然而，因為物有新舊，新的，照價賠償，而舊的呢？
總不能撞壞一輛10年的普通款老車，也要照新車價賠償
所以，才會有依物品現有情況賠償的概念
但，破壞了外觀呢？
個人覺得
依然需用物品的新舊來客觀衡量
新車，外觀被破壞，當然需回復原狀
原本就千瘡百孔的舊車，外觀被再次破壞
賠償的金額應衡量

說這麼多，只想告訴板大
縱然租車行對於你造成的所有瑕疵，不換新品，由車行自己修，衍生的維修費用其金額也未會低於你目前所賠的金額。
並且，通常租車行將車送修，除了修車的費用之外，還可以請求因車輛送修致使收益減低的部份，當然不能以日出租金額來換算，但是，車行是可以請求在收益減低這部份適當賠償

所以，客觀而言
容我說句明白話
車行與你非親非故
對於情感方面，人情的冷與暖，車行並無義務
明白了嗎？

依車行提供的照片
收取您這樣的賠償金額
個人是覺得
在情感上，很溫暖了
只是，你在感覺上所受傷的部份，是你不相信車行會換新
是吧！？
受傷的情感，需要個出口
依照片上眾多的瑕疵點
縱然不換新，僅賠償外觀美感被破壞這一部份
此賠償金額，縱有高收，亦屬合理
你覺得呢？

當然，您可以請求車行將換下來的東西寄回給你


還是再來澎湖玩吧
下回，別租新車
新車購入價，貴鬆鬆的，出租金額也貴
建議你，下回租半新車，但別太古老
萬一在旅遊過程中顧馬路就不好了