沿著菊島旅行-澎湖自助旅行論壇

 
發表人 內容
查看: 1699|引用: 7

"民意調查"之博弈對澎湖影響 [複製鏈接]

Rank: 1

發表於 2013-10-2 15:53:24 |顯示全部樓層
  各位好,我們是離島青年陣線,明年1月澎湖可能再進行一次博弈公投,在那之前,我們希望能釐清澎湖鄉親對於設置賭場的真正看法,所以打算以問卷的方式進行調查,再進行民意分析,歡迎各位表達自己的心聲。問卷內容不做其他用途,有任何疑慮請在下方發問/私訊,謝謝。

1.形式:網路問卷與紙本問卷。
2.發放時間:網路問卷為10/2~10/21;紙本問卷為10/4~10/10及10/17~10/24。
3.發放地點:
   a.網路版:沿著菊島旅行網站、各大澎湖人臉書社團(海洋公民基金會、澎湖公民論壇、澎湖大聯盟、澎湖縣菊島智庫協會等)
   b.紙本版:7-11、全家便利商店、公車總站、自由塔前、全聯。(註1)
4.作答方式:以最直接的想法填答。
5.包含網路版、紙本版問卷,每人每台電腦限「填答1次」,若發現有重複作答情況,則會被刪除資料;若情況過於嚴重,本次調查將立即停止。
6.網路問卷無法回到上一頁,請謹慎作答每個項目。
7.這兩點是比較有疑問的,我這邊直接解釋。「生活方式」是指life style,一個人的食衣住行娛模式,包括價值觀、精神層面的滿足感等;「生活水準」是指standard of living,偏向物質、薪水多寡、貧困、醫療照顧等方面。

8.密碼為:45678
9.本連結請勿任意轉貼。

問卷連結: http://www.mysurvey.tw/s/YZyQrK9h

註1:由於人手及時間的考量,地點、時間不會固定。若有民眾不會上網但想填寫紙本問卷,請私訊我,我會告知您較詳細的地點時間,謝謝。

感謝您的參與。

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2013-10-4 18:42:40 |顯示全部樓層
釋疑:
1."社會成本"可理解成"外部成本",也就是賭場對整個社會環境所造成的壞處,例如垃圾汙染、喧雜等等。
2."社會效益"可理解成"外部效益",也就是賭場對整個社會環境所帶來的好處,例如有消費能力的觀光客、建設發展等等。
有疑問歡迎提出!
請大家踴躍投票,填寫人數目前偏少!

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2013-10-4 23:06:00 來自手機 |顯示全部樓層
同意!!但是請問建立賭場之後,會有什麼名條法規確立嗎?還有名酒飯店也會跟著興起嗎?會不會有人賭完沒錢搶劫的情況勒?然後賭場客人以大陸為主嗎?還是國外或是不限?個人問題,雖然我非常同意但是我不怎麼瞭解之後帶來什麼問題

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2013-10-5 05:12:03 |顯示全部樓層
我基本是贊成的~不過我覺得政府應該需要提出所有的方案~而不是在那邊讓人繪聲繪影~~

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2013-10-5 20:55:30 |顯示全部樓層
各位大家好! 小弟是在台北工作的澎湖人
關於博弈一事 我有些消息可以跟大家分享!
如博弈通過 , 觀光人潮多! 自然商機就多!
這是好事!  但  資源要怎麼分配呢?
據我了解 這些東西 在台灣已經由各大  '' 社團 '' 分配完成!!!
例如: 水資源 等 民生必需品
有人吃肉 就一定會有人來喝剩下的湯!
那相對較為弱勢的澎湖居民怎麼辦?   難到去喝西北風嗎?  
賭場來不是不好  但一定一定要有很完整的配套措施!!!
但別期望政府會多有力...此力非此利阿 !
希望各位能想清楚 自己不出聲 等想出聲時 已晚!
小弟有感而發  謝謝

使用道具 舉報

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

發表於 2013-10-6 09:51:38 |顯示全部樓層
其實執行方案與配套方案好不好
重要也不重要
因為更重要的是
台灣是否有如新加坡政府的執行力
沒執行力的大餅都會是場災難

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2013-10-6 12:51:50 |顯示全部樓層
尼尼雲 發表於 2013-10-4 23:06
同意!!但是請問建立賭場之後,會有什麼名條法規確立嗎?還有名酒飯店也會跟著興起嗎?會不會有人賭完沒錢 ...

  如同3樓所言,大部分人(不論正反方)對於博弈所能帶給澎湖怎樣的東西抱持疑惑,對於若博弈特區通過

後,將對澎湖帶來什麼實際影響、利弊孰大孰小,沒人能夠打包票。

對於公民討論博弈問題,個人想法:是先考慮各種可能帶來的利弊,與他人多交流意見,再決定是否支持。

掏磚引玉,底下是我最近在想的問題:

1.若以效益來探討是否設賭場(也就是經過衡量利弊後,若利>弊則蓋賭場;若弊>利則不蓋賭場),似乎很好做
決定。但重點在於"利與弊之間的價值如何衡量?" 這牽涉到一個人的價值觀(例如是金錢重要還是生態重要)及"量化"問題(例如生態/生活品質的價值要如何換算成金錢?一切的事情都可以用金錢來衡量嗎?)
這點需要大家一起討論,達成初步共識,才有討論空間。

2.蓋了賭場就難以回頭:這是博弈公投最讓我感到弔詭的部分。若蓋了賭場,但經濟利益沒想像中的大或我們對於犧牲的事物(生態、生活型態)感到後悔,我們很難把賭場拆掉、復原、再出發。
若博弈真的通過公投,我希望政府能規劃出一個完整的措施(內容包括賭場的經濟效益、範圍、管理方式、退場方式等等),而不是興沖沖的招商、建設。

----------------------------------------

個人疑問:政府對於博弈是否表態?抑或是等待人民的公投結果?

最後,問卷填答人數才5X,希望不論男女老少、未填答的各位表達想法 ><

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2013-10-10 22:32:55 |顯示全部樓層
又要投票了??政府怎麼還不死心博弈是千百年以來是最大的罪原,下次縣長換人好了,不然博弈投票都

被拿出來。

使用道具 舉報



手機版|版權聲明|聯絡一筆站長|網站服務|合作提案|關於沿著菊島旅行網站|網站成長史|

請尊重本站著作權規範,著作權保護說明;有任何意見歡迎寫信給一筆站長

copyright (c) 2011 沿著菊島旅行. all rights reserved

Designed by PT-design & KCOM

回頂部