- 註冊時間
- 2011-10-22
- 最後登錄
- 2020-2-21
- 閱讀權限
- 255
- 積分
- 1277
- 精華
- 0
- 文章
- 1182
|
令我最不懂的是，一部法令明明與老百姓生活息息相關，其文字卻又寫的使平頭老百姓無法明白？
而造成懂法律者，執法者，有著令人厭惡的自我優越感！
法律教我們見死不救？
作者：洪蘭2012/01/17
相關關鍵字：
洪蘭
法律
社會
冷漠
道德
生活在一個冷漠社會的人民，是不可能感到幸福的。
但誤解法律的判例，卻逼使人們袖手旁觀。
助人行為應該被表揚，而不是被控告。
最近北大的周其鳳校長，在湖南長沙演講時，勉勵學生要見義勇為。如果因扶起摔倒的老人而被起訴，北大將無償提供法律支持，如果敗訴要賠償，北大願出人民幣二十萬元。
很多人不解，周校長為什麼會突然說出這些話來。其實這並不是突然，而是已有太多因不敢救助，而使生命流失的例子。一個有正義感的知識份子領袖，應該出來挑戰不公，我為周校長的勇氣喝采。
見死不救的例子很多，四川佛山的小悅悅就是一個。才五歲就因無人救助，被後面汽車二次碾斃；武漢一位老人家，摔倒在離家不到一百公尺處，因無人救助，鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡；我在西安交大開會時，一個徒手奪刀、見義勇為的路人，他的手掌被砍斷，倒在血泊中，無人救援。
幾年前，黃春明先生在宜蘭騎車摔倒，躺在地上十五分鐘，也是無人救助。像這樣冷血的事情，實在不應該發生在有五千年文化的中國，為什麼過去講究人溺己溺，現在卻變成見死不救了呢？
一個好的法律，引導社會前進；一個壞的法律，會使人心沉淪、道德淪喪。但是法條是死的，背後立法的精神是活的，法官只要掌握了立法的精神，判案就不會離譜。
我們是大陸法系，法官是依經驗法則來判案，所以法官必須要有豐厚的學養和經驗，否則就會有「假如你不是心虛，為什麼要替他墊醫藥費？」這種匪夷所思的判決理由出現。
自從好心背「玻璃娃娃」的同學，被判罰百萬元賠償金後，父母親立刻告誡孩子「好人不能做、老人不能扶」。誤解法律的判例，逼使人們袖手旁觀，使原已冷漠的社會，更冰冷無情。
在講究精神文明的二十一世紀，人民的幸福感，是國家進步的指標，而冷漠社會的人民，是不可能感到幸福的。
法律不僅提供法官裁判的根據，它更讓老百姓知道，什麼是可以做的、什麼是不可以做的事。我們現在必須要修法，第一，原告應負舉證的責任，誣告見義勇為者，罪加一等；第二，除非有重大過失，否則對救助行為的後果，應該不負法律責任。
其實，歐美國家都已看到不當裁判對社會善良風俗的影響，美國現在有「見危不救罪」；法國則是見死不救，罰七萬五千歐元；加拿大則直接說，施救時因疏忽而造成的傷害，不需負法律責任。
法律是道德的最低標準，它不可低於社會對道德的基本要求。憐憫之心人皆有之，不為報酬的助人行為，應該被表揚，而不是被控告。一條生命因無人救助而死亡，是任何文明社會都不能忍受的事。
「拾金不昧，見義勇為」一直是中國傳統的美德，我們應該鼓勵學生，繼續維護社會的善良風俗。最近，撿到錢要取留置金的惡法終於改掉了。但不知什麼時候，我們才能安心地伸出援手，而不怕被反咬一口？
|
|
發表於 2012-9-6 17:05:19
